▼スレッド
│
└◇1859:Service for UNIXとCygwin [もぐりん] 01/21 22:43

　├◇1860:Re:Service for UNIXとCygwin [中島] 01/22 
　│└◇1863:Re[2]:Service for UNIXとCygwin [森] 01/23 
　│　├◇1864:Re[3]:Service for UNIXとCygwin [nil] 01/23 
　│　│└◇1865:Re[4]:Service for UNIXとCygwin [森] 01/23 
　│　│　└◇1876:Re[5]:Service for UNIXとCygwin [nil] 01/27 
　│　└◇1873:Re[3]:Service for UNIXとCygwin [中島] 01/26 
　└◇1886:Re:Service for UNIXとCygwin [森] 02/11 
　　└◇1903:Re[2]:Service for UNIXとCygwin [nil] 02/14 
　　　└◇1907:Re[3]:Service for UNIXとCygwin [森] 02/15 <

こんにちは。
最近、Microsoft Service for UNIX 3.5が無償で提供されましたが、Cygwinとどちらがお勧めでしょうか？
また、両方の違いがあるのなら、教えてください。

　私も、Microsoft Windows Services for UNIX 3.5 （以下SFU）は使って
いないので以下、確認はとれていませんし用語も一部不適切です。

・SFUはWindows2000以降（WindowsXP Home不可）でなければ動作しないが、
　CygwinはWindows9x/Meでもある程度動作する。

・SFUはOSレイヤの実装なので高速だが、Cygwinは アプリケーションレイヤ
　でエミュレーションしているため安定性に欠けたり処理が遅い機能がある。

・SFUはPOSIX.2のAPIをサポートしているが、Cygwinは一部の機能の互換性が
　なかったり機能が足りなかったりする。

・SFUは国際化されているが、Cygwinの国際化はマルチバイトのサポートが
　十分ではない。

・SFUは英語版と日本語版でライブラリのバイナリ互換性がない。

　私は、Cygwinより安定しているのであれば移行してしまおうと思います。
　SFUでメイクしたバイナリの配布条件はどうなるのか調べても分かりません
でした。

私もＳＦＵを試してみて、
場合によってはＳＦＵに移行しようかと思っていますが、
ＳＦＵにはＸサーバがついていないみたいなので、まずＸサーバをどうするのか、思案中です。
（また、ＡｓｔｅｃＸの試供版を毎月ダウンロードするかな．．）

この掲示板にはふさわしくない話題のようにも思いますが、
森

条件の意味では調べてないのですが、バイナリを配布しているサイトはあるのですね。
(http://www.interopsystems.com/tools/ sfu35new.doc にも記載有)
X11のサーバは無いみたい。

今に不満が無ければサーバの為だけに最小限の Cygwin を入れる、のではSFUと不整合が大きいですかね? (Copy&Pasteとか?)
(http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015676742/367-368)

SFUと衝突しない Cygwin+XWin の利用(サイズ切り詰めて?)、という HowTo があってもよいのかも。(http://sources.redhat.com/win32-x11/ というのがあっても古いみたい)

(Cygwin の国際化と socket が怪しいのは嫌なのだけれど、XP Homeの NotePCもあるので… どうせならVMware+メモリが欲しい)

>… どうせならVMware+メモリが欲しい
そう言えば、VirtualPCを無償にしてくんないかなー！？！

>そう言えば、VirtualPCを無償にしてくんないかなー！？！

私もそのほうが嬉しいですが、仮想マシン技術は企業向け(?)ソリューションとしてしばらくは掴んだままかなあ、SFUはそちらへの呼び水かなあ、などと邪推。

とか言ってるとこういうのを教えてもらいました。まだちょっと危険かも。
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=152271&cid=0&pid=0&startat=&threshold=-1&mode=nested&commentsort=0&op=%CA%D1%B9%B9

私にとっては Cygwinは Windows上での補助ツールなので(UNIXとは別物で)、Win側との連携が便利でないと困るのですが(Meadowを介して擬似シームレスな感覚で)、SFUではちょっと工夫が必要そうですね。

(1.5.6 だとちょっと問題が起きてるので sigh. ううむ、SFU等を試すか、MinGW+MSYS にしてしまうか…)

SFU は daemon を動かすには有利な点があるでしょうが、ユーザ向けの環境としては、便利なツールのいくつかを手動で揃える必要があるのは、ちょっと面倒な人も多いでしょう。パッケージの自動管理を提供する人が出てくるかどうかが微妙。

　Googleでもノイズが多くてうまく探せませんでしたが、とりあえず、
こんな情報を見つけました。
　SFU上で動作するgcc3の最適化オプションはかなり問題ありそうです。

http://www.hakusan.tsg.ne.jp/tjkawa/lib/


> 私もＳＦＵを試してみて、
> 場合によってはＳＦＵに移行しようかと思っていますが、
> ＳＦＵにはＸサーバがついていないみたいなので、まずＸサーバをどうするのか、思案中です。
> （また、ＡｓｔｅｃＸの試供版を毎月ダウンロードするかな．．）

　SFUの無料化のおかげでＸサーバはすぐに誰かが作り始める気がします。
　

> この掲示板にはふさわしくない話題のようにも思いますが、

　Cygwinとの比較が元投稿の質問なのでまだ外れてはいなさそうです。
　でも、SFUのみの話題でもhogehogeというアプリの使い方が分からない
などの話題よりはいいのではないでしょうか。

SFUの端末（DOS窓風）からは、問題なくWin32のアプリ（例えばｃａｌｃ）を起動できますが、
ｘｔｅｒｍやｒｘｖｔからは起動できません。
bash-2.05b$ calc
ERROR: /dev/fs/C/WINNT/system32/calc.exe will not run. No access to the displayable Windows station.
(eg) Win32 GUI apps won't run in a telnet session.

どうもｐｔｙからはＧＵＩアプリは起動できないようです！
ウーム、やはりＣｙｇｗｉｎかなー？
（ｒｘｖｔのコンパイルにも苦労したし、ｋｔｅｒｍは、私の能力ではコンパイル出来そうも無いと思い始めたところです）

>SFUの端末（DOS窓風）からは、問題なくWin32のアプリ（例えばｃａｌｃ）を起動できますが、

>どうもｐｔｙからはＧＵＩアプリは起動できないようです！

        http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1052361218/555

という話は聞いていたので、自分ではまだ試さずじまいですが…

「SFUの端末」(コマンドプロンプト?)からは起動できるのですね。

仕様によっては、あるいは POSIX.EXE などと組み合わせて、Windows側への wrapper に流用できませんかね?
それができれば乗り換えてもいいんですけれど。
Win側に受け取り側プロセスを用意しなければならないかもしれませんが。

どうやって、SFU側から Winのプロセスを起動しているのか、「SFUの端末」のソースか実装がわかれば良いのですが。Win側のコンソール(?)と通信してるのですかね。
(ネットワーク経由(ssh)で起動するのだとあまりメリットを感じないですし)

というわけで、やはり今のところ、server としてはともかく、Win側のサポートツールとしては、Cygwin を置き換えるには不都合が大きい、かなと。

少し、話はそれますが、
http://www.interopsystems.com/tools/warehouse.htm
から、bashを持ってきて、動いたのですが、自分でコンパイルしようとした所、configureでメモリがアロケーションできないと言うエラーで落ちました。これは私の環境のせいかも知れない（えらくウイルスが蔓延しているのでファイアウォール−outpos−を常駐したためメモリーがタイトになっている）

configureが落ちた後はタスクマネージャも起動できず、リブートするしかない状態で、configureでメモリー・リークするようです。と言うわけで、あきらめて、アンインストールしてしまいました！（残念）